中国耗尽者报重庆讯（记者刘文新）耗尽者文先生诉称，他破耗7元在重庆市渝北区安初副食店购买的鱼皮花生是“三无”家具jk 露出，苦求法院按照《食物安全法》相干功令，判处副食店抵偿1000元。重庆市渝北区东谈主民法院、区阛阓监管局、区耗尽者权力保护委员会荟萃以车载巡回法庭花式，公开审理此案。近日，法院一审认定文先生未能诠释他购买的鱼皮花生是该副食店销售的，因此判处驳回其1000元的处感性抵偿诉求。

文先生诉称，7月28日，他在安初副食店花7元购买了1包由塑料袋包装的鱼皮花生，上头唯惟一个价钱标签，莫得厂名厂址、家具保质期、配料表、食用才调、存储方式、商量电话等商品信息，属于“三无”家具，不稳妥食物安全表率。他向12315平台进行投诉，条目该副食店按照《食物安全法》功令抵偿1000元。渝北区阛阓监管局组织进行和洽，两边未能终了公约。

7月31日，文先生将该副食店告状至渝北区东谈主民法院，苦求法院判处该副食店抵偿他1000元。10月29日，渝北区东谈主民法院荟萃渝北区阛阓监管局、区消委会，以巡回法庭花式审理此案。

韩国伦理电影

法庭造访阶段，文先生举示了所购买的鱼皮花生，以及微信支付凭证，以此诠释鱼皮花生是在该副食店购买的。

安初副食店细致东谈主出示了涉案花生的包装袋，该包装袋标识有食物称号、家具类别、致敏物资、配料表、食用才调、储存才调、保质期、坐蓐日历、产地、制造商等信息，以及鱼皮花生的订货单、检测讲演、坐蓐厂家的买卖派司等信息，以此诠释鱼皮花生是及格食物。该细致东谈主辩称出售的鱼皮花生是大袋包装的，上头有齐备的家具信息，自后改为小袋包装，家具信息展示在傍边的货柜上。而文先生出示的鱼皮花生到如今已过程去了几个月，并不可诠释是在该副食店购买的。

法庭质证及申辩后，审判员商量两边是否同意和洽。该副食店细致东谈主示意其销售的是及格家具，不同意和洽和抵偿。

庭审胁制后，审判员对8月22日起推论的最能手民法院《对于审理食物药品处感性抵偿纠纷案件适用法律多少问题的解释》进行宣讲。法院审理合计，文先生出示的微信付款凭证仅有商户称号和支付金额，商品称号泄露为“零食眷属-武陵路店”，并不可诠释所购商品即是涉案的鱼皮花生。文先生所出示的现存字据不可诠释涉案的鱼皮花生是从安初副食店购买的，甘心担诠释不利的成果。文先生苦求判决安初副食店抵偿1000元的意见，法院不予维持。现在jk 露出，此判决已成功。